Deconstruyendo #16 - SloMo: hipersexualización y racismo

El Benidorm Fest ha levantado más polvareda que la subida del precio de la luz - lo que, por cierto, dice bastante de nuestra sociedad. La queja general que el jurado no valoró bien las actuación castigando a las favoritas del público - Tanxugueiras, de las que hablaré en otro post - y premiando en exceso a Chanel y su canción SloMo. Este post no va a ser una defensa a SloMo - porque la canción deja bastante que desear -, ni una alabanza al currículum de Chanel - que tiene de sobra -, ni una oda en favor de su actuación en directo - quien diga que es una mala actuación esta ciego y sordo. No esto va de los insultos que ha recibo la cantante por 'solo mover el culo' o ser 'cubana y no representar a España' y, mi favorito, 'sexualiza a las mujeres'. Teniendo en cuenta que las favoritas del público hablaban de que no debe haber fronteras en el mundo y que las mujeres tienen derecho a mostrar sus cuerpo como quieran, me parece irónico - como poco - y una muestra de lo asquerosa que es nuestra sociedad. Pero vayamos por partes: 

Esta idea de la sexualización - o hipersexualización - de los cuerpos femeninos en la industria musical es un tema que se ha estudiado y se le ha dado muchas vueltas. ¿Una mujer que baila sensual está sexualizándose o empoderándose? La respuesta a esta pregunta es extremadamente compleja y no es única. Es obvio que el sexo vende y que una artista tiene derecho a utilizar su sexualidad como le venga en gana. Hay mujeres que han tenido una carrera exitosa con baladas y una guitarra y otras que han decidido darlo todo en el escenario bailando y cantando. Son decisiones creativas que hay que respetar. Ahora bien, es evidente que si el sexo y la sexualidad femenina no vendiera, se presentaría el producto musical desde otro ángulo. Pero eso sería meterse en como funciona la industria musical y eso daría para semanas y semanas. El problema de Chanel es más complejo aún. Es una mujer latina y eso le da una capa más al problema. 

Las mujeres latinas han sido tradicionalmente más sexualizadas - junto con las mujeres negra. La razón es histórica más que nada. Era necesario justificar la esclavitud de las poblaciones racializadas y en el sexo encontraron una razón perfecta. Parte del proceso de otredad de estos grupos poblaciones ha sido caracterizarlos como criaturas hipersexuales que se ha trasladado en la falsa idea de que los hombres negros son todos violadores y las mujeres negras y latinas son picantes, sexuales, dispuestas a todo y un largo etc. Esto ha hecho que haya acciones, bailes, ropa y actitudes que se vean como empoderantes para las mujeres blancas e hipersexualizadas en mujeres latinas. Y esto es lo que le esta pasando a Chanel. 

Pongamos un ejemplo de aquí de casa y otro de Estados Unidos. Cuando Lola Índigo sube a un escenario a cantar, bailar y perrear y se le aplaude porque esta haciendo lo que quiere. Sin embargo, Chanel ha presentado una canción muy similar con una coreografía bastante más compleja y una habilidad vocal mucho mejor para que le digan que 'solo mueve el culo'. ¿La diferencia? El color de piel. No hay otra - salvo la calidad superior de Chanel. Pero veamos un caso de Estados Unidos. Beyoncé, por ejemplo, es una de las artistas más consagradas del mundo, con una trayectoria impresionante y unos directos que ya quisieran muchos. Sin embargo, rara es la ocasión en la que no se oyen comentarios de que se esta sexualizando para vender. Criticas similares las aguantan JLo, Camila Cabello, Normani y otras muchas mujeres de la industria que - oh casualidad - son negras y/o latinas. ¿De verdad no veis un patrón? 

Que alguien como Chanel se suba a un escenario a hablar de lo magnífico que es su culo es, para muchas mujeres latinas, una forma de reapropación de su propio sexualidad. Porque es ella la que controla su vestuario, su baile y todo lo que hace. Para mucha gente latina de este país Chanel es un referente de que se puede. Se puede ser actriz de musicales y llegar a lo más alto, se puede ser sexy y controlar su sexualidad. Que Chanel no te represente a ti, no significa que no represente a nadie. De todas formas hay un montón de cuentas en instagram que han estado hablando del tema. Os dejo por aquí un post que trata todo esto. 

El problema no es que no te guste SloMo - personalmente creo que había canciones mejores en el festival - ni que pienses que el jurado no votó de forma adecuada - personalmente creo que Tanxugueiras se equivocaron con la puesta en escena -; el problema es que los comentarios que ha tenido que aguantar Chanel son puro racismo y misoginia. Y lo más preocupante, varios de estos comentarios vienen de personas supuestamente feministas. El feminismo tiene que ser interseccional o dejará a la mayoría de las mujeres atrás. Solo me queda decir a Chanel que le deseo todo lo mejor para Eurovisión y que espero que ese show sirva para demostrar que en España  tenemos talento para aburrir. 

¿Qué os ha parecido? ¿Veis Eurovisión o pasáis del tema? Todo en comentarios y nos vemos en el próximo post.